商品房買賣合同訴訟民事答辯狀

答辯狀 時間:2018-12-08 我要投稿

  商品房買賣合同訴訟民事答辯狀(煤氣管道安裝)

  答辯人:XX置業有限公司

  住所:XX市XX區XX路

  法定代表人:Z總

  被答辯人:

  周先生:男,漢族,19**年 月 日出生

  住所:XX市XX區XX路63號

  答辯請求:

  1、裁定駁回周的起訴。

  事實與理由:

  貴院受理該案違反了民事案件一事不再理的規定,應裁定駁回起訴;周的訴訟請求顯無事實與法律依據。現作扼要答辯如下:

  一、 貴院受理本案違反了民事案件一事不再理的規定。

  答辯人與周商品房買賣合同糾紛一案,已歷經貴院一審及XX市中級人民法院二審,且二審法院已經做出(2008)廈民終字第1762號生效民事判決書。貴院再次受理該案件,違背了民事訴訟法第111條的規定,應依法裁定駁回起訴。

  二、周的訴訟請求顯無事實與法律依據。

  首先,上述(2008)廈民終字第1762號生效民事判決書已經執行完畢。

  貴院執行局已經按每戶3000元的標準向答辯人收取了9.9萬元款項用于XX大廈33戶的煤氣設施建設,上述判決已經執行完畢,答辯人與周之間就煤氣設施建設已無未了事宜。

  另據答辯人了解,包括周在內的33戶業主已經與燃氣公司簽署了煤氣設施建設的協議,該協議已經大部得以履行,只是因為XX大廈部分業主不愿安裝煤氣,才導致南浦路63號 室無法進行煤氣設施建設,這些情況,答辯人已向貴院提起了調查取證申請,請貴院調查核實。也就是說,現在南浦路63號 室無法進行煤氣設施建設與答辯人毫無關系。

  其次,周并未因煤氣設施未能建設遭受經濟損失。其提出的氣罐租金、運氣費、燃氣費差價、通訊費等系尚未實際發生的費用,其計算依據為商品房的使用年限58年。這些費用既然尚未發生,則周并未實際遭受損失。

  總之,上述(2008)廈民終字第1762號生效民事判決書已經執行完畢,答辯人與周之間就煤氣設施建設已無未了事宜;現在南浦路63號 室無法進行煤氣設施建設與答辯人毫無關系;周也未受任何經濟損失。因此,周的訴訟請求沒有任何事實作為依據。

  綜上所述,貴院受理該案違反了一事不再理的原則,應依法駁回周的起訴;其訴訟請求也沒有任何事實依據。

  此致

  XX市XX區人民法院

  答辯人:XX置業有限公司

  日期:20 年 月 日

相關推薦
吉利高手心水论坛